4.8 Die Vorinstanz ist nach dem Gesagten nicht nur zu Recht davon ausgegangen, dass der
Kläger in Bezug auf die J.________-Grundstücke weder ein täuschendes Verhalten der
Beklagten noch einen Kausalzusammenhang zur Zahlung von EUR 60 Mio. bewiesen hat.
Vielmehr konnte der Kläger Ersteres mit den von ihm offerierten Beweismitteln gar nicht beweisen und hat er Letzteres schon gar nicht gehörig behauptet. Folglich ist im Ergebnis auch
nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz zu diesem Themenkomplex keinen der offerierten
Personenbeweise abgenommen hat.