4.5 Weiter ist nicht ersichtlich, welche "täuschenden Handlungen" der Beklagten die Vorinstanz
im Zusammenhang mit den J.________-Grundstücken nach Auffassung des Klägers überhaupt hätte prüfen müssen. Aufgrund seiner Vorbringen ist wohl davon auszugehen, dass er
eine Täuschungshandlung darin sieht, dass ihm die Beklagte ihre (angeblich) von Beginn
weg fehlende Erfüllungsabsicht in Bezug auf die J.________-Grundstücke verschwiegen habe. Dies hilft ihm allerdings nicht weiter, wenn er – wie soeben dargelegt – diese angeblich
fehlende Erfüllungsabsicht mit den von ihm offerierten Beweismitteln nicht beweisen kann.