Diesen Urkunden (Kaufvertrag vom 3. Dezember 2015, RSA, Änderungsvertrag
vom 23. Dezember 2015 sowie Korrespondenz zwischen den Parteien und ihren Anwälten im
Frühling, Sommer und Herbst 2016 [act. 1/30 und 1/35-43]) ist zwar zu entnehmen, dass die
Beklagte sich nach Unterzeichnung des RSA weigerte, die Genehmigungserklärung für die
J.________-Transaktion zu unterzeichnen. Wie schon erwähnt, ist dies aber auch gar nicht
umstritten. Rückschlüsse auf die Absichten der Beklagten bei Unterzeichnung des RSA im
Dezember 2015 lassen diese Urkunden jedenfalls nicht zu.