Das von ihm formulierte
Ziel einer (harmonischen) Beziehung ohne finanzielle Schwierigkeiten hätte sich jedenfalls
nicht erreichen lassen, wenn die Beklagte zwar im Zeitpunkt der Unterzeichnung des RSA noch
mit ihm "zusammen gewesen" wäre, sich aber bereits tags darauf von ihm getrennt hätte. Zudem vermischt der Kläger wiederum vergangene bzw. gegenwärtige mit zukünftigen (ungewissen) Ereignissen, die auch nach seiner Meinung nicht relevant gewesen sein sollen und im
RSA denn auch keinen Niederschlag gefunden haben.