An den vom Kantonsgericht zitierten Äusserungen der Beklagten zu ihrem Beziehungswillen vermag diese Ungenauigkeit jedenfalls nichts zu ändern; den erforderlichen Nachweis für
die Behauptung, dass die Beklagte ihn in diesem Punkt absichtlich getäuscht habe (und eine
Täuschung für die Unterzeichnung des RSA allenfalls kausal gewesen wäre), hat der Kläger so
oder anders nicht erbracht. Dies gilt umso mehr, als sich im RSA selber keine Hinweise auf
eine Täuschung des Klägers finden und insbesondere auch in der Präambel weder die Umstände, unter welchen die Vereinbarung abgeschlossen wurde, noch die Voraussetzungen, von
Seite 30/59