3.1 In diesem Zusammenhang macht der Kläger zunächst unter dem Titel "Auslegung des Release and Settlement Agreement" diverse Ausführungen, die sich auf die E. 2.3-2.3.3 des
angefochtenen Entscheids beziehen (act. 79 Rz 128-137). Diese Ausführungen genügen
allerdings den vorne in E. II.2.1 dargelegten Anforderungen an eine Berufungsbegründung
aus verschiedenen Gründen nicht. So ist etwa keine ausreichende Begründung zu erkennen,
wenn der Kläger dem angefochtenen Entscheid lediglich seine eigene Auffassung gegenüberstellt und rhetorische Fragen stellt, ohne sich mit den Erwägungen der Vorinstanz argumentativ auseinanderzusetzen (act.