79 Rz 107-118). Er beschränkt sich dabei aber auf die blosse Wiedergabe seiner eigenen Auffassung und weicht zudem ohne jede
Begründung vom von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt ab. Inwiefern diese Ausführungen für den Ausgang des Verfahrens relevant sein könnten, ist nicht ersichtlich. Es
handelt sich mithin um allgemeine (Pauschal-)Kritik am Verhalten der Beklagten, die keinen
Zusammenhang mit den vom Kläger in der Sache erhobenen Rügen erkennen lässt.