Allerdings wird auch im älteren
dieser beiden Entscheide explizit festgehalten, es sei mit dem Anspruch auf rechtliches
Gehör im Grundsatz nicht vereinbar, wenn sich ein kantonales Gericht mit einem Beweisantrag in keiner Weise auseinandersetze und ihn einfach mit Stillschweigen übergehe. Im Falle
vorweggenommener Beweiswürdigung müsse sich aus der Entscheidbegründung zumindest
implizit ergeben, weshalb das Gericht dem nicht abgenommenen Beweismittel jede Erheblichkeit abspreche. Im Entscheid aus dem Jahr 2005 hielt das Bundesgericht sodann zwar
fest, Art.