3. Bezüglich der vom Kläger geltend gemachten Rückforderung von EUR 60 Mio. gelangte die
Vorinstanz zusammenfassend zum Schluss, dass die Beklagte den Kläger beim Abschluss
des RSA nicht über ihre wahren Absichten getäuscht habe. Der Kläger habe aufgrund der
E-Mail-Korrespondenz mit der Beklagten hinreichende Kenntnis über deren Beweggründe
und Ansichten zum Abschluss des RSA gehabt. Es fehle an der für eine absichtliche Täuschung gemäss Art. 28 OR erforderlichen Täuschungshandlung und folglich an der für eine
Schadenersatzforderung nach Art. 41 ff. OR notwendigen widerrechtlichen Handlung.