Der Kläger habe im erstinstanzlichen Verfahren in act. 27 Rz 82 ausdrücklich erklärt, dass
sich seine Klage nicht auf Vertrag, sondern auf unerlaubte Handlungen stütze. Mit dieser
Individualisierung des eingeklagten Anspruchs liege für das Gericht eine verbindliche Beschränkung des Streitgegenstands vor. Andernfalls würde der Gehörsanspruch der beklagten Partei verletzt, weil diese nicht damit rechnen könne, dass eine vom Kläger ausdrücklich
ausgenommene Rechtsgrundlage zum Prozessgegenstand gemacht werde (act. 84 Rz 6
und 53-67).