Ebenso abzulehnen ist die Auffassung der Vorinstanz, wonach der Vorfall vom 17. Januar
2017 nicht als Begründung für den endgültigen Ausschluss aus dem Internat herangezogen
werden könne, weil dieser bereits mit der Suspendierung im Januar 2017 sanktioniert worden
sei (act. 38 E. 3.2.5 lit. d). Wie bereits dargelegt, sind die Regelverstösse von H.________
und ihr fortschreitendes Fehlverhalten in ihrer Gesamtheit zu betrachten. Weshalb die Vorfälle
nur phasenweise und vereinzelt sowie ohne Berücksichtigung der jeweiligen Vor- und
Nachgeschichte beurteilt werden sollen, ist nicht nachvollziehbar.