Jedenfalls aber hätte die Vorinstanz die im Recht liegenden Beweismittel würdigen müssen,
bevor sie den massgebenden Sachverhalt feststellte (act. 38 E. 3.2.5 lit. b a.E.), was sie
entgegen den Ausführungen der Klägerin (vgl. vorne E. 4.2) nicht getan hat. Dies gilt
insbesondere für die E-Mail und das Schreiben der Beklagten vom 18. August 2016 bzw. 6.
September 2016, welche belegen, dass die Klägerin bzw. H.________ offensichtlich keine
unterzeichnete Ausgangsbewilligung vorlegen konnten (vgl. vorne Sachverhalt Ziff. 3.3.3 f.).