f ZPO), weder möglich noch zulässig. Vorliegend behauptete die Beklagte den
Sachverhalt erstmals überhaupt in der Duplik, weshalb die Beklagte diesen in ihrer
"Stellungnahme zu Dupliknoven" hätte bestreiten müssen, was sie jedoch unterliess (vgl. act.
23 Rz 21 i.V.m. act. 29 Rz 15). Demgegenüber können ihre Aussagen an der
Parteibefragung nicht als formelle Bestreitungen angesehen werden, weshalb der
Sachverhalt mangels hinreichender Bestreitung grundsätzlich als anerkannt zu gelten hat.
Jedenfalls aber hätte die Vorinstanz die im Recht liegenden Beweismittel würdigen müssen,
bevor sie den massgebenden Sachverhalt feststellte (act.