Sie macht vielmehr geltend, dass die
meisten Vorwürfe der Beklagten nicht stichhaltig oder unbewiesen geblieben seien und die
restlichen Vorfälle derart unbedeutend seien, dass die fristlose Auflösung des
Internatsvertrags völlig unverhältnismässig und ungerechtfertigt gewesen sei. Dieser
Auffassung kann nicht gefolgt werden.

5.4.2 Entgegen den Behauptungen der Klägerin kann H.________ bis in den Spätsommer 2016
nicht bloss ein Regelverstoss (mündliche Verwarnung vom 30. Mai 2016 wegen Verlassens
des Schulcampus ohne Ausgangsbewilligung bei unaufgeräumtem Zimmer) zur Last gelegt
Seite 23/27