werde. Nichtsdestotrotz sei die Vorinstanz (nur) wegen dieses Vorfalls und "angesichts der
vorgängigen Verfehlungen" zum Schluss gekommen, dass H.________s Suspendierung vom
25. bis 29. Januar 2017 weder unbegründet noch unangemessen erscheine, zumal die
Vertragsbestimmungen nicht vorsähen, dass die Suspendierung vorgängig eine gewisse
Anzahl von Regelverstössen voraussetze.