Auch die Vorinstanz sei deshalb nach erfolgter Beweiswürdigung zum
Schluss gekommen, es sei nicht erstellt, dass es damals tatsächlich zu einem weiteren
Regelverstoss gekommen und die (zweite) schriftliche Verwarnung gerechtfertigt gewesen
sei. Dementsprechend könne auch der von der Beklagten zusammen mit der Verwarnung
vom 6. September 2016 ausgesprochenen Bewährungsfrist bis 27. Januar 2017 keine
Wirkung und somit auch keine Relevanz für spätere Disziplinarmassnahmen zukommen.