6.2.2.2 Der Kläger räumt selbst ein, dass die Vorinstanz nur in den Phasen ab Geburt des Klägers
im ________ (Monat) 2020 bis und mit Januar 2021 damit argumentierte, der Kläger sei noch
ein Säugling und könne deshalb nicht im gleichen Mass am Überschuss partizipieren wie
seine älteren Halbbrüder. Mithin geht es um die Zeitspanne bis zum ersten Geburtstag des
Klägers. Wie der Kläger ebenfalls selbst ausführt, waren die ehelichen Söhne des Beklagten
demgegenüber bereits vier bzw. knapp drei Jahre alt, als im Scheidungsurteil vom
tt.mm.2012 ihr Barunterhalt erstmals geregelt werden musste.