Dass die Befristung sodann als Maximaldauer zu
verstehen war, ergibt sich aus der gleichzeitig von der Klägerin anbegehrten "Kündigungsfrist
von einem (1) Jahr jeweils kündbar zum Ende des Monats". Entgegen der Auffassung der
Beklagten kann somit nicht "bestätigt" werden, dass sich die abgeänderten
Kündigungsmodalitäten nur auf die Zeit nach Ablauf der neuen Mindestdauer von 5 Jahren
bezogen haben soll. Die Beklagte verkennt, dass es gar keine neue Mindestdauer von 5
Jahren im Sinne eines unecht befristeten Mietvertrags gab. Ausserdem hat sich die Klägerin
im Schreiben vom 21. November 2016 einzig auf die Ziff.