Im Weiteren seien sich die Parteien grundsätzlich einig, dass bezüglich der
Kündigungsmöglichkeit kein tatsächlicher Konsens bestehe, was auch das Beweisverfahren
ergeben habe (act. 19 Ziff. 2.1 ff.). Während die Beklagte der Meinung gewesen sei, ein
unbefristetes Mietverhältnis mit einer Mindestdauer vereinbart zu haben (act. 19 Ziff. 2.7), sei
die Klägerin von einer maximalen Mietdauer ausgegangen, innert welcher sie [mit einer
Kündigungsfrist von einem Jahr] kündigen könne (act. 19 Ziff. 2.6). Mithin habe diesbezüglich
eine Auslegung nach dem Vertrauensprinzip zu erfolgen (act. 28 E. 4.1 f. und 4.2.3).