6.5 Im Ergebnis ist die Berufung der Beklagten zur Frage ihrer Passivlegitimation im
Zusammenhang mit den vom Kläger geforderten J.________-Aktien gesamthaft
unzureichend begründet, weshalb darauf nicht einzutreten ist. Es bleibt somit beim Entscheid
der Vorinstanz, wonach die Beklagte für die umstrittene Forderung passivlegitimiert ist.
Seite 45/64

7. Die Beklagte argumentiert nebst der Passivlegitimation auch mit dem – aus ihrer Sicht –
fehlenden materiellen Anspruch des Klägers auf Übertragung des Eigentums an 111'447
Aktien der J.________.

7.1 Die Vorinstanz führte dazu das Folgende aus (act. 72 E. 8.5-8.5.4.4):