Dies lässt ihn im vorliegenden Kontext jedoch für
sich genommen noch nicht als fehlerhaft erscheinen. Wird festgestellt, dass keine
Behauptungen und Beweismittel in Bezug auf eine bestimmte Tatsache vorhanden sind, ist
eine ausführlichere Begründung dazu weder möglich noch erforderlich. Denn wenn die
Feststellung zutrifft, gibt es ja gerade keine Behauptungen und Beweismittel, mit denen sich
die Vorinstanz hätte auseinandersetzen können. Ficht eine Partei eine solche Feststellung
an, reicht es folglich nicht aus, wenn sie lediglich moniert, die Vorinstanz habe ihre
Feststellung unzureichend begründet.