Die Vorinstanz habe auch
hier verkannt, dass das "Gesprächsprotokoll" vom 3. März 2014 (act. 6/2) für sich den Urkundenbeweis erbringe. Ausserdem habe sie wiederum ignoriert, dass die Beklagte zum Inhalt
des "Gesprächsprotokolls" vom 3. März 2014 nebst L.________ auch N.________ und ihren
Rechtsvertreter als Zeugen offeriert habe. Jedenfalls erwähne die Vorinstanz mit keinem
Wort, dass sie diese Beweisofferten der Beklagten zur Kenntnis genommen und aus welchen
Gründen sie davon abgesehen habe, sie abzunehmen.