3.13 Ferner bringt die Beklagte vor, es treffe entgegen der Ansicht der Vorinstanz nicht zu, dass
der Zeuge L.________ den Inhalt des "Gesprächsprotokolls" vom 3. März 2014 nicht
bestätigt habe. L.________ habe vielmehr ausgesagt, er könne sich nur noch vage an das
Gespräch erinnern. An manche Punkte habe er sich noch erinnern können, an andere nicht.
Jedenfalls habe er keinen einzigen Fehler im Protokoll identifiziert. Die Vorinstanz habe auch
hier verkannt, dass das "Gesprächsprotokoll" vom 3. März 2014 (act. 6/2) für sich den Urkundenbeweis erbringe.