3.2.6 Somit stehe fest, dass die Beklagte den Kläger in ungerechtfertigter Weise fristlos entlassen
habe.

3.3 Die Beklagte bringt dagegen mehrere Rügen vor. Zunächst beanstandet sie, die Vorinstanz
halte in E. 3.2 "lapidar" fest, die Beklagte habe nicht nachgewiesen, dass der Kläger
widerrechtlich gehandelt habe, weil die Beklagte keinen Nachweis dafür erbracht habe, dass
die Pakete, die sich der Kläger durch M.________ habe in die Schweiz liefern lassen, den
Freibetrag von CHF 300.00 überschritten hätten. Diese Feststellung sei aktenwidrig und
verletze das Recht der Beklagten auf Beweis.