Weshalb es der Beklagten bei dieser Ausgangslage verwehrt gewesen
sein soll, sich substanziell zum Beweisergebnis zu äussern, ist nicht nachvollziehbar. Die
Beklagte legt denn auch nicht dar, welche entscheidenden Äusserungen sie konkret im
Schlussvortrag gemacht hätte, wenn die Beweisverfügung alle ihrer Ansicht nach erforderlichen
Informationen enthalten hätte. Inwiefern sich die Beweisverfügung konkret zu ihrem Nachteil
ausgewirkt haben soll, legt die Beklagte somit nicht rechtsgenügend dar und ist auch nicht
ersichtlich. Sie ist mit ihrer Kritik deshalb nicht zu hören.