Im Entscheid vom 4. Mai 2020 teilte der Referent im erstinstanzlichen Verfahren den Parteien
unter anderem mit, dass das Beweisverfahren abgeschlossen sei, weshalb den Parteien
Gelegenheit zu geben sei, zum Beweisergebnis Stellung zu nehmen (act. 55 S. 3 7. Lemma).
Den Parteien war somit spätestens zu diesem Zeitpunkt klar, dass keine weiteren Beweise
abgenommen würden. Weshalb es der Beklagten bei dieser Ausgangslage verwehrt gewesen
sein soll, sich substanziell zum Beweisergebnis zu äussern, ist nicht nachvollziehbar.