4.5 Die Vorinstanz ging implizit davon aus, dass es möglich ist, beides in einem Schritt zu
erreichen. So legte sie im angefochtenen Entscheid nicht nur den Anspruch fest, den der
Kläger gegenüber "der Gesellschaft" hat (act. 60 E. 12.2.5 und E. 13 [wo von einer
Inverzugsetzung "der Gesellschaft" die Rede ist]), sondern auch den "im Innenverhältnis" von
den beiden Beklagten je zu tragenden Anteil (a.a.O. E. 14). Dabei erwog sie, dass die
Beklagte 1 in eigenem Namen, d.h. als indirekte Stellvertreterin, die gesamten
Mieteinnahmen und somit auch den ganzen Gewinn aus dem Projekt J._____