Ein Beitrag jedes Gesellschafters sei jedoch Voraussetzung für eine
einfache Gesellschaft, weshalb für die zweite Etappe keine einfache Gesellschaft habe
entstehen können. Wenn man fälschlicherweise unterstelle, der Zweck der einfachen
Gesellschaft habe bereits bei der Unterzeichnung der Vereinbarungen vom 31. Oktober 2005
die Realisierung des gesamten Bauprojektes umfasst, heisse das nicht, dass dieser
ursprüngliche Wille weiterbestanden habe. Der Zweck habe ohne Weiteres nachträglich
durch übereinstimmende Willenserklärung der Gesellschafter geändert werden können.