In E. 9.3.2
halte die Vorinstanz fest, dass die Beklagte 1 aus dem Umstand der Darlehensrückzahlung
sowie dem Landverkauf darauf schliesse, dass das Engagement des Klägers damit sein
Ende gefunden habe, was zutreffend sei. Dann führe die Vorinstanz aus, dass die Beklagte 1
damit nicht behaupte, die Parteien hätten sich mündlich oder schriftlich auf die Beendigung
der Vereinbarung geeinigt, und es werde auch nicht behauptet, der Kläger habe die
Vereinbarung 2005 (ausdrücklich) gekündigt. Damit verkenne die Vorinstanz die zentrale
Funktionsweise der Beendigung der einfachen Gesellschaft. Art. 545 Abs. 1 Ziff.