Dass die "auf dem Baurechtsland erstellten Gebäude" letztlich
trotz der Formungültigkeit der diesbezüglichen Bestimmung ins Eigentum des Klägers fielen
und so im Ergebnis zumindest theoretisch als Sicherheit fungieren konnten, kann deshalb bei
der Vertragsauslegung nicht berücksichtigt werden. Dies gilt umso mehr, als es sich dabei
gerade nicht um eine gewollte und rechtmässige Eigentumsübertragung handelte und die
Beklagte 1 deshalb gegenüber dem Kläger gegebenenfalls Ansprüche nach Art. 672 oder
Art. 673 ZGB hätte geltend machen können, wenn dieser die Gebäude tatsächlich
beansprucht hätte.