Diese Aussage sei in mehrfacher Hinsicht falsch. Erstens
sei die Verlusttragung explizit ausgeschlossen worden. So heisse es in der Vereinbarung
2005 wörtlich, das Engagement des Klägers sei rein finanzieller Natur und eine allfällige
Haftung des Klägers gegenüber Dritten sei in jedem Fall ausdrücklich ausgeschlossen. Damit
sei die Haftung im Aussenverhältnis ausgeschlossen. Aber auch im Innenverhältnis habe der
Kläger die Verlusttragung strikte abgelehnt.