3.8.4 Im Weiteren äussert sich die Beklagte 1 zwar zum Zweck des PLG und behauptet, ein PLG
sei in der ersten Etappe nie aktiv gewesen, für die zweite Etappe nie gebildet worden und mit
der Rückforderung und Rückzahlung des Darlehens ohnehin aufgelöst worden. Auch
diesbezüglich zeigt sie aber weder auf, dass sie all dies schon vor Kantonsgericht behauptet
hätte, noch legt sie irgendwelche Beweismittel dafür vor. Demnach handelt es sich auch hier
um ein unzulässiges bzw. unbeachtliches Novum, womit die Berufung nicht hinreichend
begründet ist, weshalb nicht weiter darauf einzugehen ist.