Die Projektleitung sei allein der Beklagten 1
zugewiesen gewesen. Sie habe das Projekt ausgeführt und die Kosten getragen; mithin sei
sie alleine operativ tätig (gewesen). Das Kantonsgericht unterstelle aber entgegen dem
klaren Wortlaut der Vereinbarung 2005 die Einräumung von Mitsprache- und
Mitwirkungsrechten, welche eine Zusammenarbeit, d.h. ein Mitwirken und damit eine
operative Tätigkeit, indizierten. Diese Feststellung sei aktenwidrig und willkürlich. Dass die
Beklagte 1 die alleinige Bauherrin gewesen sei und das Projekt J.________ vollumfänglich
und alleine betreut habe, ergebe sich ohne Weiteres aus Ziff. lI.4b der Vereinbarung 2005.