3.8.1 Zur Begründung führt sie aus, die Vereinbarung 2005 spreche in Ziff. II.4 nicht von
Mitsprache- und Mitwirkungsrechten, sondern von "Kontrollrechten und
Interventionsmöglichkeiten". Dies sei nicht dasselbe. Kontrollrechte und
Interventionsmöglichkeiten bezweckten, dass die berechtigte Partei eingreifen könne, wenn
sie das Gefühl habe, dass sich das Projekt in die falsche Richtung entwickle. Die berechtigte
Partei solle einen drohenden Verlust durch Intervention, also durch Eingreifen, verhindern
können. Es gehe lediglich um Aufsicht. Die Projektleitung sei allein der Beklagten 1
zugewiesen gewesen.