3.5.2 Im Übrigen beschränkt sich die Beklagte 1 darauf, ohne Begründung zu behaupten, die
Gesamtbetrachtung sei unzulässig und der Wille zum gemeinsamen Zusammenwirken lasse
sich der Präambel gerade nicht entnehmen. Diese Kritik lässt eine eigentliche
Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid vermissen und genügt damit den
Anforderungen an eine Berufungsbegründung nicht (vgl. vorne E. 3.2.1). Dasselbe gilt für die
Behauptung, die Vorinstanz habe die beiden Verträge "in offenkundiger und zugleich
willkürlicher Art und Weise durcheinandergebracht und kombiniert".