3.5 Die Beklagte 1 bringt sodann vor, die Vorinstanz stütze sich wiederholt auf eine "ganzheitliche Auslegung" der Vereinbarung 2005 und des "Partiarischer Darlehensvertrags" vom
31. Oktober 2005 ab. Eine solche Gesamtbetrachtung sei jedoch unzulässig. Dass es sich
um ein einheitliches Geschäft handle, leite die Vorinstanz einzig aus der Präambel der
Vereinbarung 2005 ab. Der Wille zu einem gemeinsamen Zusammenwirken lasse sich der
Präambel aber gerade nicht entnehmen; vielmehr gehe es klarerweise darum, dass das
Projekt von der Beklagten 1 durchzuführen sei, und zwar im Baurecht auf eigene Rechnung
und Gefahr.