Dabei geht sie nur teilweise auf die Erwägungen der Vorinstanz ein und stellt
wiederholt ihre eigene – mitunter schwer nachvollziehbare – Meinung schlicht dem
angefochtenen Entscheid gegenüber, ohne sich mit den Erwägungen konkret
auseinanderzusetzen und aufzuzeigen, inwiefern diese unzutreffend sein sollen (so namentlich
act. 1 [Z1 2020 9] Rz 78 f., 82, 91 [ab Zeile 11], 92 [ab Zeile 12], 97, 99-101, 110-116, 118-123,
125, 140, 143, 145-150, 153, 155, 157, 158 [bis Zeile 12], 159-161). Dasselbe tut sie im
darauffolgenden Titel "VI. Falsche Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen" (act. 1 [Z1
2020 9] Rz 163-177, 179-182, 186-211).