Da eine Verlusttragung des Klägers nicht ausdrücklich ausgeschlossen worden sei, wäre
zumindest seine an die Beklagte 1 zu leistende Einlage in Gefahr gewesen. Es sei davon
auszugehen – ohne dies abschliessend beurteilen zu müssen –, dass der Kläger – wie es bei
einer stillen Gesellschaft in der Regel der Fall sei – im Aussenverhältnis gegebenenfalls mit
seiner Einlage in das Vermögen des Hauptgesellschafters gehaftet und auf diese Weise
auch an einem möglichen Verlust partizipiert hätte, was ebenfalls für das Vorliegen einer
einfachen Gesellschaft spreche.