Wäre die
Vereinbarung 2005 mitsamt dem "Partiarischen Darlehensvertrag" als synallagmatisches
Rechtsgeschäft aufgefasst worden, gemäss welchem die Erfolgskomponente vom Bestand
des Darlehens über CHF 20 Mio. abhängig habe sein sollen, hätten die Parteien diese
Regelung nicht getroffen. Vielmehr habe das Gewinnbeteiligungsrecht nach ihrem
übereinstimmenden Willen unabhängig von Bestand und Höhe des Darlehensbetrags
bestehen sollen. Im Übrigen sei auch der "Partiarische Darlehensvertrag" grundsätzlich
unkündbar ausgestaltet gewesen und hätte somit "stehen gelassen" werden können, was
ebenfalls für die Beitragsqualität der Leistung spreche.