Wie eben dargelegt (vgl. vorne E. 2.6.2), liegt der Grund
für die notwendige Streitgenossenschaft in der vorliegend in Frage stehenden Form nicht
darin, dass über einen unteilbaren Anspruch wie z.B. ein dingliches Recht entschieden
werden müsste. Vielmehr geht es darum, dass ein allfälliger Gewinnanspruch des Klägers
gegenüber der einfachen Gesellschaft – d.h. gegenüber den Beklagten als den übrigen
Gesellschaftern – nur in einem einheitlichen Urteil festgestellt werden kann (vgl. dazu auch
vorne E. 1.1). Dies steht unterschiedlichen (internen) Leistungspflichten der einzelnen
Gesellschafter nicht zwingend entgegen.