2.6.2 Auf der anderen Seite irren die Beklagten, wenn sie die Auffassung vertreten, eine notwendige passive Streitgenossenschaft könne ausschliesslich dann bestehen, wenn dingliche
Rechte gegen den Gesamthänder geltend gemacht würden. Die Vorinstanz hat im Gegenteil
zutreffend dargelegt, dass sich der Anspruch eines Gesellschafters auf seinen Gewinnanteil
gegen die Gesellschaft, d.h. gegen die Gesamtheit der übrigen Gesellschafter als
notwendige Streitgenossenschaft richtet, weil der streitige Gewinnanspruch diesen
gegenüber nur einheitlich festgestellt werden kann (Handschin/Vonzun, Zürcher Kommentar,
4. A. 2009, Art. 533 OR N 80 und Art.