60 E. 14.3). Ein weiteres Mal erwähnte sie die
notwendige Streitgenossenschaft zwischen den Beklagten im Zusammenhang mit der
Verteilung der Prozesskosten und hielt fest, dass der Kläger vollständig obsiegt habe. Da
aber nur die Beklagte 1 zur Zahlung zu verpflichten sei, rechtfertige es sich nicht, auch den
Beklagten 2 für die Prozesskosten solidarisch haftbar zu machen. Eine solidarische
Haftbarkeit für Prozesskosten komme nicht in Betracht, wenn gegen die verschiedenen
Streitgenossen unterschiedliche Urteile ergingen (act. 60 E. 16 und 16.1).