Im Weiteren stellte der Kläger den prozessualen Antrag, das Verfahren auf die Frage der
Gültigkeit der Vereinbarung 2005 zu beschränken und erst nach Durchführung eines
Beweisverfahrens hierzu in der Hauptsache weiterzuführen. Dieser Antrag wurde unter
Berücksichtigung der Stellungnahme der – im erstinstanzlichen Verfahren noch gemeinsam
handelnden und einheitlich vertretenen – Beklagten mit Entscheid vom 8. April 2016
abgewiesen (act. 6 und 7).