4.6.3 Ferner lässt sich aus dem Umstand, dass die Klägerin im Rubrum des Einsatzvertrags 2014
nicht als Vertragspartei aufgeführt ist, nicht ohne Weiteres ableiten, dass sie nicht ebenfalls
Vertragspartei war. Nach Ansicht der Klägerin handelte sie zwar nur als Vertreterin von
I.________. Dagegen spricht aber einerseits, dass die Klägerin den Vertrag zusätzlich zu
I.________ unterzeichnet hat, was im Falle eines Vertretungsverhältnisses nicht nötig
gewesen wäre. Andererseits hatte die Klägerin den Vertrag unbestrittenermassen aufgesetzt
und die Konditionen vorgegeben.