49 Rz 11 ff.).
Zusammenfassend hält sie fest, aus den drei Verträgen (Rahmenvertrag 2014, Einsatzvertrag
2014 und Vermittlungsvertrag 2014) gehe unmissverständlich hervor, dass Vertragsgegenstand
die Vermittlung eines selbständigerwerbenden Honorararztes sei, dieser in keiner Weise in die
Organisation der Klägerin eingegliedert werde, die Vergütung immer durch die Beklagte erfolgt
sei und kein Weisungsrecht der Klägerin bestehe. Die Verträge seien denn auch in der Praxis
tatsächlich so gelebt worden, was die Zeugen und die Parteien an ihren Befragungen bestätigt
hätten.