Zwar habe die Beklagte zu Recht
ausgeführt, in § 10 des Einsatzvertrags 2014 sei vereinbart worden, dass die lnstitutsleitung
gegenüber dem Beauftragten weisungsbefugt sei; ein solches Weisungsrecht sei aber nicht –
wie ebenfalls behauptet – abgetreten worden, da es im Vermittlungsvertrag 2014 nicht
vereinbart gewesen sei und mithin zwischen der Klägerin und I.________ nicht bestanden
habe. Der Präsident des Verwaltungsrates der Klägerin habe an der Parteibefragung
insbesondere bestätigt, dass die Arbeitsleistung stets beim jeweiligen Auftraggeber zu
erbringen und nicht gegenüber der Klägerin geschuldet gewesen sei (act. 43 E. 3.4.2).