Gestützt auf die glaubhaften Aussagen des Beklagten 3 und des Zeugen P.________ sowie
den von der Klägerin unbestrittenermassen im Zusammenhang mit dem Erbverzicht
geäusserten Satz, dass sie alles für die Tiere mache, steht somit fest, dass die Klägerin
hinreichend Deutsch konnte, um den Erbverzicht zu verstehen (vgl. vorne E. 5.3.1). Sie führt
denn auch nicht näher aus, inwiefern der Beklagte 3 Zweifel an ihren Sprachkenntnissen
hätte hegen und einen Dolmetscher hätte organisieren müssen.