5.4.2 Auch die Einwände im Zusammenhang mit der "Korrespondenz" mit K.________ [________]
sind unbegründet. Die Klägerin führt nicht aus, inwiefern die in der Klageschrift – im Übrigen
nicht zur Dolmetschertätigkeit – offerierte Zeugenbefragung von K.________ (act. 1 S. 8 Rz
13 und S. 15 Rz 18) novenrechtlich einen Einfluss auf die eingereichte Korrespondenz haben
soll. Ein solcher ist denn auch nicht ersichtlich, weshalb darauf nicht näher einzugehen ist. Im
Weiteren ist mit der Vorinstanz festzuhalten, dass es der Klägerin bei zumutbarer Sorgfalt
möglich gewesen wäre, die Korrespondenz von ihren früheren Rechtsvertretern erhältlich zu
machen.