Erst das Inaussichtstellen einer Betreibung habe die
Dolmetscherin dazu bewogen, die Unterlagen herauszugegeben. Da Rechtsvertreter nicht
verpflichtet seien, ihren Klienten Handakten (u.a. auch E-Mails) herauszugeben und die
Klägerin vor dem 17. Oktober 2019 mehrmals die Rechtsvertretung gewechselt habe, habe
sie keinen Zugang zu diesen Korrespondenzen gehabt. Die Schlussfolgerung der Vorinstanz,
wonach die Klägerin [im Zeitpunkt der Beurkundung] offenbar in regem Kontakt mit
Übersetzern gestanden habe, sei unsubstanziiert, falsch und widersprüchlich. Sie habe mit
K.___