Insbesondere sei die Schlussfolgerung
der Vorinstanz unrichtig, wonach eine Person, die im Alltag zu Hause und in der Küche gut
kommunizieren könne, es auch verstehe, wenn ihr von mehreren Personen ein Erbverzicht
"ganz genau" und "mehrmals" erklärt bzw. "eingehämmert" werde. Denn wenn jemand etwas
einmal nicht verstehe, weil schon grundlegend und insbesondere auch bezüglich der
Fachsprache und der Fachausdrücke eine Sprachbarriere bestehe, dann werde er es auch
beim zweiten oder dritten Mal nicht verstehen, auch wenn es ihm "eingehämmert" werde. Die
Formulierung des Erbverzichts sei alles andere als leicht verständlich.